本人谷天書，男，電話18791165893，家住陜西寧強(qiáng)縣毛壩河鎮(zhèn)小河村3組。

本人與被告王順華借貸糾紛一案，寧強(qiáng)縣人民法院（2015）寧民初字01014號判決：由被告王順華于本判決生效30日內(nèi)償還原告谷天書借款本息合計136225元。

被告王順華沒有上訴，但一直不還錢，還當(dāng)著法官的面打電話，要?dú)⑽胰�家，還說為什么要還錢，是他主動給我的。

本人請求寧強(qiáng)縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行后，上一任法官執(zhí)行了5000元。

法官說，只要看見被告，不管在什么地方給他打電話都可以，除開臘月三十和初一。

可實際情況并不是那么回事，長達(dá)十年之久沒執(zhí)行到位。

五年前，執(zhí)行局副局長李開明還親自給我打電話，要求我同意取消王順華的黑名單。

本人找過寧強(qiáng)縣執(zhí)行局長，局長說法院不欠你錢，是被執(zhí)行人欠你錢，我們是給你要錢，可辦不到。

本人去過漢中中級人民法院，法官給寧強(qiáng)縣法院打過電話，可我要去中院執(zhí)行局，連大門都不讓進(jìn)。

以上事實，千真萬確。我從2016年起，每年去幾次法院，可都沒有結(jié)果。

到了2023年，信用社貸款本息加逾期利息，共計31萬多，我無能力償還，銀行起訴了我。

由于我自己年齡已大，身體有�。ㄐ墓！⒛X梗、高血糖），無法外出務(wù)工，銀行扣除了我的農(nóng)林補(bǔ)助及三萬元存款，凍結(jié)了我的養(yǎng)老保險，導(dǎo)致我生活困難，請求相關(guān)部門的幫助。

據(jù)了解，王順華有車，并沒有登記在本人名下（車牌號陜F83F27）。目前，王順華在青海西寧承包電纜溝工程，帶著十幾個人在施工。

附谷天書、王順華民間借貸糾紛一審民事判決書——

陜西省寧強(qiáng)縣人民法院民事判決書

（2015）寧強(qiáng)民初字第01014號

原告谷天書，男，生于1964年1月5日，漢族，住陜西省寧強(qiáng)縣毛壩河鎮(zhèn)。

被告王順華，男，生于1984年12月5日，漢族，住陜西省寧強(qiáng)縣毛壩河鎮(zhèn)。

原告谷天書訴被告王順華民間借貸糾紛一案，法院于2015年11月3日立案受理。依法由代理審判員馬仕安適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。

原告谷天書、被告王順華到庭參加訴訟。

原告谷天書訴稱，

2013年2月原、被告同在陜西咸陽務(wù)工，期間被告提出向原告借款100000元，被告遂于2013年3月4日向毛壩河信用社貸款100000元，貸款月利率為1.15%，定于2013年12月30日前還清本息。

后于同年3月12日原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告賬戶存款50000元；5月13日原告在咸陽通過郵政銀行向被告轉(zhuǎn)賬20000元，并給付現(xiàn)金20000元；6月9日原告在渭南孫鎮(zhèn)給付被告現(xiàn)金5000元。

加之2012年原告在被告所包工程干活，被告尚欠原告工資25000元及2013年農(nóng)歷正月被告在原告家所借的3000元，合計被告需向原告支付123000元。

后被告分別于2013年11月償還11000元、2014年2月15日償還10000元，合計21000元，即被告尚欠原告102000元。

因被告曾承諾按銀行貸款利息向原告支付上述款項的利息，故該款項2013年及2014年利息分別為13800元（本金100000×月利率1.15%×12個月）計27600元。

因該筆貸款支付兩次保險費(fèi)計1200元，及貸款期間額外支付其他費(fèi)用2200元，故對上述款項被告于2014年2月15日向原告出具133000元借條，并定于2014年12月30日還清。

另2013年2月至8月原告在被告所包工程務(wù)工，后工資被告未予結(jié)算，被告為此于2014年2月15日向原告出具50000元借條，并定于2015年12月30日還清。

后被告未按約還款，原告多次催要未果。

現(xiàn)原告起訴要求法院判令：1、由被告償還原告現(xiàn)金183300元；2、由被告支付原告2015年逾期利息計13800元（本金100000元×月利率1.15%×12個月）；3、由被告承擔(dān)受理費(fèi)。

被告王順華辯稱，

一、被告并未讓原告在毛壩河信用社為其貸款，原告貸款情況被告并不知情，且被告向原告借款也是分批借的。

二、2013年4月7日被告就其向原告所借款項、原告之女為其借款10000元及2012年其所欠原告在陜西閻良干活的工資與原告進(jìn)行清算后，借款金額確定為100000元。

雙方并于當(dāng)日達(dá)成投資協(xié)議，原告以該款項作為資金向被告投資，投資項目為建筑，原告分紅為投資額的一倍即100000元。后被告未能取得該工程的建設(shè)，原告多次要求被告支付本利200000元，被告未予同意。

三、原告所述被告欠原告2013年2月至8月的工資50000元不屬實，因被告未取得投資協(xié)議中的工程項目，根本就不存在原告在被告所包工程干活的事實，故不同意償還。

四、2014年2月15日被告為原告分別出具金額為133000元及50000元的借條屬實，但借條內(nèi)容不屬實：

金額為133000元的借條，其認(rèn)可借款本金為100000元，但不認(rèn)可利息；金額為50000元的借條，其所依據(jù)的2013年2月至8月原告為其務(wù)工的事實根本不存在。

而其之所以出具上述兩份借條系當(dāng)時受到原告逼迫，其也不想與原告鬧翻和繼續(xù)糾纏。

五、被告曾向原告還款21000元，其中10000元是在2014年2月15日為原告出具借條之后，應(yīng)從本金中予以扣減。

六、針對原告的訴訟請求，現(xiàn)被告同意償還原告借款本金100000元，但尚無償還能力。

經(jīng)審理查明，

2014年2月15日被告應(yīng)原告要求就之前被告向原告及原告家人所借款項、2012年被告所欠原告務(wù)工工資及被告向原告清償情況進(jìn)行清算確定被告應(yīng)向原告支付款項本金為100000元，出具利息及其他費(fèi)用33000元，合計金額為133000元，還款期限為2014年12月30日的借條。

后被告又于同日就其2013年欠原告工資事宜為其出具金額為50000元，還款期限為2015年12月30日的借條。

金額為133000元的借款到期后，被告未能按約還款，后經(jīng)原告多次催要未果�，F(xiàn)原告起訴要求被告償還借款本金及利息合計196800元。

上述事實，有原、被告的陳述、中國農(nóng)業(yè)銀行存款業(yè)務(wù)回單、投資協(xié)議、借條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款及支付利息；借款人未按約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；但約定的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

一、關(guān)于原告要求被告償還借款133000元的主張。

原、被告雙方雖對該筆借款本金100000元的產(chǎn)生過程陳述不盡一致，但被告當(dāng)庭認(rèn)可其為原告出具借條時本金為100000元。

故對被告在出具借據(jù)時尚欠原告本金100000元的事實，本院予以確認(rèn)。

對于被告提出該筆借款未約定利息而其又為原告出具包含利息27600元的上述借條，是因為當(dāng)時受到原告逼迫的辯駁理由，

因其對此并未提供證據(jù)加以證明，而事后也未要求相關(guān)部門進(jìn)行處理，及其在法律規(guī)定的期限內(nèi)也未行使撤銷權(quán)。

且被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道其為原告出具該借條所代表的意義及潛在的風(fēng)險。

故對此辯駁意見，本院不予采納。

同時，對于被告提出的于當(dāng)日其在為原告出具借條后又向原告償還10000元，應(yīng)從本金中予以扣減的辯解理由，

因原告認(rèn)為被告償還10000元是在其出具借條之前，且被告陳述的事實無證據(jù)證明，也不符合交易習(xí)慣，亦與其同意償還原告本金100000元的最后意見相矛盾，故對此辯解理由，本院不予采信。

對于利息及其他費(fèi)用合計33000元，其中利息27600元，因被告為原告出具包含利息的借條應(yīng)視為雙方對借期內(nèi)的利率有約定，且被告認(rèn)可該約定，同時該利率也未超過國家對利息的限制性規(guī)定，

但計算2013年全年有誤，依法應(yīng)依被告認(rèn)可的結(jié)算日起算至2013年12月31日即10273.33元（本金100000元×月利率1.15%÷30×268天），合計應(yīng)保護(hù)為24073.33元；其中其他費(fèi)用5400元于法無據(jù)，本院不予保護(hù)。

故對原告主張的借款133000元，本院保護(hù)124073.33元。

二、關(guān)于原告要求被告支付逾期利息13800元的主張。

因被告未能按期還款，原告主張逾期利息于法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。

但因雙方未就逾期利息進(jìn)行約定，而原告按借期內(nèi)的月利率1.15%計算于法有據(jù)，但應(yīng)從逾期日起計算至本案判決當(dāng)日即12151.67元（本金100000元×月利率1.15%÷30×逾期天數(shù)317），故本院對原告主張的逾期利息保護(hù)12151.67元。

三、關(guān)于原告要求被告償還借款50000元的主張。

根據(jù)原、被告相一致的陳述，該筆款項雖名為借款，但實為因勞務(wù)關(guān)系而產(chǎn)生的勞動報酬，與本案審理的民間借貸法律關(guān)系不屬同一法律關(guān)系，且被告對該筆款項不予認(rèn)可，故本院在本案中不予處理，原告可另行主張權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王順華于本判決生效30日內(nèi)償還原告谷天書借款本息合計136225元；

二、駁回原告谷天書的其他訴訟請求。

本判決生效后，義務(wù)人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3236元，減半收取1618元，由原告谷天書負(fù)擔(dān)118元，由被告王順華負(fù)擔(dān)1500元。

如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

同時，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將交費(fèi)收據(jù)復(fù)印件遞交本院。

本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

代理審判員　馬仕安

二〇一五年十一月十三日

書記員　宋超

來源：漢江河畔

編輯：金文婕

審核：王仕偉